tag:blogger.com,1999:blog-17525251.post113370033629904645..comments2023-09-26T12:16:22.080+03:00Comments on opettajankouluttajan päiväkirja: uskomuksia ja tosiasioitaTelemakhoshttp://www.blogger.com/profile/08619030414093797076noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-17525251.post-1134145393737712062005-12-09T18:23:00.000+02:002005-12-09T18:23:00.000+02:00"mutta tuo, että Raamattu olisi koottu eri uskonto..."mutta tuo, että Raamattu olisi koottu eri uskontojen palasista, ei ole mikään itsestään selvä totuus"<BR/><BR/>Riippuu kenen totuudesta puhut. Meille materialistisille tiedemiehille totuuksia on yleensä vain yksi. Siitä, että kristinusko sisältää paljon lainatavaraa, ollaan tiedemaailmassa hyvin yksimielisiä (kulttuurihistoria ja kriittinen raamatuntutkimus l. eksegetiikka)<BR/><BR/>"Lapsille ja yläasteellakin vielä aine on uskonto, jolloin voi olla aivan luontevaa kertoa, että Raamattu sanoo asiasta näin ja näin".<BR/><BR/>Niin juuri, mutta asia ei ole tarkkaanottaen näin yksinkertainen. Opetuksen on periaatteessa oltava ei -tunnustuksellista jo ensimmäiseltä luokalta lähtien. Tämä saattaa johtaa hämmästyttäviin tilanteisiin; suvivirren laulaminen loukkaa oppilaan uskonnollista vakaumusta..... ja kohu on taattu.<BR/><BR/>Tuota viimeistä kommenttiasi en ymmärtänyt. Eikös raamatun todellinen merkitys avaudukaan pyhän hengen vaikutuksesta, ei sanojen merkitystä tutkimalla (tieteellisin keinoin)?Telemakhoshttps://www.blogger.com/profile/08619030414093797076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17525251.post-1134121113883904252005-12-09T11:38:00.000+02:002005-12-09T11:38:00.000+02:00En valitettavasti tiedä asioista tarpeeksi, että v...En valitettavasti tiedä asioista tarpeeksi, että voisin virittää kunnon keskustelua, mutta tuo, että Raamattu olisi koottu eri uskontojen palasista, ei ole mikään itsestään selvä totuus.<BR/><BR/>Sitten uskonnon opettamisesta; onhan eri asia opettaa teologiaa ja uskontoa. Lapsille ja yläasteellakin vielä aine on uskonto, jolloin voi olla aivan luontevaa kertoa, että Raamattu sanoo asiasta näin ja näin. Sitä mukaa kun lasten ymmärrys kehittyy, voidaan tuoda esiin tätä kritiikkiä.<BR/><BR/>Sitäpaitsi minusta on kovin kummallista, että Raamattua ei saisi siinä mielessä lukea kuin tavallista kirjaa, että kirjaimellinen tulkinta ei saisi olla muiden mahdollisten tulkintojen lähtökohta.Pällihttps://www.blogger.com/profile/02322909403271398685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17525251.post-1133707137369209082005-12-04T16:38:00.000+02:002005-12-04T16:38:00.000+02:00Helpostihan tuollainen jokaisen faktan perustelu j...Helpostihan tuollainen jokaisen faktan perustelu ja kyseenalaistaminen vie pohjaa opetukselta, etenkin ala-astetasolla. Näinä poliittisen korrektiuden aikoina on kuitenkin helppo älähtää heti, jos opettaja tuntuu ottavan liian henkilökohtaisen näkökulman opetukseen. Itse en ainakaan harmittele sitä, ettei esim. ala-asteeni uskonnon opetuksessa mitenkään ylenmäärin kritisoitu ajatusten sisältöä.Runopoikahttps://www.blogger.com/profile/12494910397755861157noreply@blogger.com